„Planlos ist offenbar die FDP“ – mit diesen Worten kontert der CDU-Fraktionsvorsitzende Christian Litzinger die jüngste Pressemitteilung der Liberalen und verwahrt sich gegen die darin geäußerte Kritik. Bislang habe die CDU Gelnhausen an jeder Sitzung der offiziellen städtischen Gremien teilgenommen und sich konstruktiv in die Suche nach einem passenden Investor für die ehemalige Joh-Immobilie eingebracht. Wenn Bürgermeister Glöckner nun allerdings lieber auf Hinterzimmerpolitik setze und das weitere Vorgehen in willkürlich zusammengewürfelten, demokratisch nicht legitimierten Arbeitskreisen besprechen wolle, sei die CDU nicht bereit, diesen Weg mitzugehen. 

Nachdem der Bürgermeister seine Vorstellung zur zukünftigen Nutzung der Joh-Immobilie vorgestellt hat, meldet sich nunmehr die CDU-Fraktion zu Wort. Nach der Entscheidung des Kreisausschusses, das leer stehende ehemalige Kaufhaus Joh als möglichen Standort für die geplante Gesundheitsakademie zu betrachten, fordert sie schnellstmögliche Verhandlungen mit dem Kreis über einen möglichen Erwerb der Immobilie für die Errichtung der Gesundheitsakademie und kritisiert den Umgang des Bürgermeisters mit den städtischen Gremien. Mit einem entsprechenden Antrag in der Stadtverordnetenversammlung fordern die Christdemokraten den Magistrat auf, eine sofortige Klärung dieser Option noch vor der Ausschreibung herbeizuführen.

In der Diskussion um die geplante Gesundheitsakademie des Main-Kinzig-Kreises meldet sich die CDU Gelnhausen zu Wort. „Es gibt für uns keinen Zweifel, dass die Gesundheitsakademie nirgendwo besser aufgehoben wäre als am Standort Gelnhausen“, betont der stellvertretende Partei- und Fraktionsvorsitzende Jürgen Degenhardt. Auch die Tatsache, dass der Main-Kinzig-Kreis neben dem seitens der Stadt vorgeschlagenen Gelände am Hallenbad jetzt auch das ehemalige Kaufhaus Joh sowie die bestehende Akademie für Gesundheit und Pflege als mögliche Standorte prüft, begrüßen die Christdemokraten.

„Auch die CDU Gelnhausen setzt sich für die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum ein – aber eben nicht an dieser Stelle.“ Mit diesen Worten kommentiert CDU-Fraktionsvorsitzender Christian Litzinger die Pläne der SPD Gelnhausen für das Quartier „Am Steinbrunnen“. Wie Bürgermeister Daniel Glöckner stehen auch die Christdemokraten der Schaffung von weiterem Wohnraum in der Altstadt ohne ein adäquates Parkplatzangebot skeptisch gegenüber. „Die Unterschriftensammlung der betroffenen Anwohner, die genau dagegen protestieren, bestärkt uns in unserer Auffassung“, so Litzinger weiter.

„Vorsorge ist besser als Nachsorge – hätten sich die Rathausspitze, damals noch unter Ex-Bürgermeister Thorsten Stolz, und die Mehrheit in der Stadtverordnetenversammlung, angeführt von der SPD, mit Blick auf die künftige Nutzung der ehemaligen Joh-Immobilie an diese alte Weisheit gehalten, stünde Gelnhausen jetzt sicherlich um einiges besser da“, sagt CDU-Fraktionsvorsitzender Christian Litzinger. Auf den Tag genau fünf Jahre sei es her, dass die CDU Gelnhausen in der Stadtverordnetenversammlung einen „Ideenwettbewerb Südstadt mit anschließendem Architekten- und Investorenwettbewerb“ beantragt hatte. 

Hanau als Vorbild: Die CDU Gelnhausen fordert die Abschaffung der Straßenausbaubeiträge. Einen entsprechenden Antrag haben die Christdemokraten für die nächste Sitzung der Stadtverordnetenversammlung jetzt vorgelegt. Wie in der Brüder-Grimm-Stadt sollen die Beiträge auch in der Barbarossastadt mit Wirkung zum 1. Januar 2019 Geschichte sein. Möglich machen würde diesen Schritt ein Beschluss von CDU, Grünen und FDP im hessischen Landtag. Demnach können die Kommunen künftig selbst entscheiden, ob sie die betroffenen Bürgerinnen und Bürger beim Ausbau oder der Sanierung von Straßen zur Kasse bitten.

Mit den Stimmen von SPD, FDP und dem Grünen Heiner Hartmann hat die Gelnhäuser Stadtverordnetenversammlung ihr „Ja“ zu einem City-Outlet erneuert. CDU-Fraktionsvorsitzender Christian Litzinger, dessen Partei geschlossen gegen die Vorlage votierte, hält diese Entscheidung nach wie vor für falsch. Übel stößt ihm zudem auf, dass Bürgermeister Glöckner den Gegnern der Outlet-Lösung vorgeworfen hatte mit Falschaussagen zu operieren. Litzinger: „Wer mit dem Finger auf andere zeigt, zeigt mit drei anderen immer auf sich selbst. Die Aussage von Daniel Glöckner, der dritte potenzielle Investor im Bunde, Manfred Reker, habe grundsätzlich kein Interesse mehr an einer Präsentation seiner Pläne, die u.a. ein Tagungshotel umfassen, vor den städtischen Gremien, sind schlichtweg falsch.“